PB 電子会議室
発言No. | 更新日 | 題名(クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます) |
---|---|---|
350 | 98/11/10 12:43:30 | PowerBuilderのマシンコードコンパイルについて By M.M |
349 | 98/11/10 10:34:03 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。まとめ By kin |
348 | 98/11/10 01:54:23 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By リエッチ |
347 | 98/11/09 19:23:33 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By あすかちゃんの父 |
346 | 98/11/09 16:16:51 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By Taka |
345 | 98/11/09 15:33:46 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By tomo |
343 | 98/11/09 13:16:03 | PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By kin |
カテゴリ:その他
日付:1998年11月10日 10:34 発信者:kin
題名:RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。まとめ
お早うございます。kinです。
みなさんレス有り難うございました。
まとめさせていただきます。
1.Pコードとマシンコードのレスポンスの差は体感できるほどのものではない。
2.マシンコードでコンパイルした場合は不安定になりやすい。
3.コンパイル時間は圧倒的にPコードが早い。
よってマシンコードでコンパイルする意味はほとんどない。
ということですね。
よかった。実は一般的にはマシンコードなんじゃないかと心配でした。
うちだけ怠慢こいてPコードなのかなあ、と・・・
しかし、コンパイラがWatcomC++とは知りませんでした。
あれは結構良いコンパイラですよね。確か、なんかの賞を取った事があったような・・・
とすればPB側のコードジェネレータにバグがあるのかなあ。
しかし、購入するときにはネイティブでコンパイルかけられることや、
Cのソースに落とせる事って結構説得力があるんで、使わなくても
付いてる方がいいですね。(バグがあっちゃしょうがないのはおいといて)
付加情報:
PowerBuilder Version (記載なし)
Client SoftWare
OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
Browser (記載なし)
Server SoftWare
OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
WebServer (記載なし)
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.