PB 電子会議室
発言No. | 更新日 | 題名(クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます) |
---|---|---|
350 | 98/11/10 12:43:30 | PowerBuilderのマシンコードコンパイルについて By M.M |
349 | 98/11/10 10:34:03 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。まとめ By kin |
348 | 98/11/10 01:54:23 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By リエッチ |
347 | 98/11/09 19:23:33 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By あすかちゃんの父 |
346 | 98/11/09 16:16:51 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By Taka |
345 | 98/11/09 15:33:46 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By tomo |
343 | 98/11/09 13:16:03 | PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By kin |
カテゴリ:その他
日付:1998年11月09日 13:16 発信者:kin
題名:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。
こてちゅさん、こんにちは。kinです。
またツリーが肥大しそうな予感があったので、新規にしました。
>PBでEXEを作成する時、動的ライブラリをPBDにするかDLLにするかってのあるじゃないですか。
>PBDにしたばあい、中間コードなのでコメント行も含まれる事になるので云々(よくわからんです。
>すみません)とどこかにあったような・・・
>でもマシンコードでEXEを作成しようとすると、むちゃくちゃ時間かかるんですよねぇ。
>16時間かけても終わらなかったのでPコードにしちゃったけど。
うちもPBDでやっています。
うちはあんまりシビアな処理がないので、マシンコードとPコードの差が
よくわかりませんでした。
それでコンパイル時間の短いPコードでやってます。
あと、マシンコードでコンパイルした場合、不安定になったような気が
しました。(ほんとかどうかよくわかってませんが・・・)
マシンコードの場合は確か一回C言語に変換するんですよね。
この場合はCのLibを使ってコンパイルするわけですから別物みたいな
気がします。
誰かマシンコードの方がこういういいことあるよって情報があったら
教えてください。
付加情報:
PowerBuilder Version (記載なし)
Client SoftWare
OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
Browser (記載なし)
Server SoftWare
OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
WebServer (記載なし)
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.