PB 電子会議室
発言No. | 更新日 | 題名(クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます) |
---|---|---|
350 | 98/11/10 12:43:30 | PowerBuilderのマシンコードコンパイルについて By M.M |
349 | 98/11/10 10:34:03 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。まとめ By kin |
348 | 98/11/10 01:54:23 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By リエッチ |
347 | 98/11/09 19:23:33 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By あすかちゃんの父 |
346 | 98/11/09 16:16:51 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By Taka |
345 | 98/11/09 15:33:46 | RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By tomo |
343 | 98/11/09 13:16:03 | PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。 By kin |
カテゴリ:その他
日付:1998年11月09日 16:16 発信者:Taka
題名:RE:PBDにすべきかDLLにすべきか、それが問題である。
こてちゅさん、tomoさん、kin師匠(苦笑)、こんにちは。
>うちもPBDでやっています。
私もPBD派です。
DDLはコンパイルにやたらと時間がかかる上、PBDなら問題ないのにDLLだと
不安定になるのも事実です。
>PBDにしたばあい、中間コードなのでコメント行も含まれる事になるので云々
>(よくわからんです。すみません)とどこかにあったような・・・
PBDでもコメント行は除外されると記憶してますが...(あまり自信はありません)
>誰かマシンコードの方がこういういいことあるよって情報があったら
>教えてください。
主にパフォーマンスです。カンファレンスでの「パフォーマンスチューニング講座」
では、次のことを言っておりました。
改善される点:
・変数のアクセス
・演算操作(代入文,文字列の連結,算術演算式)
・制御文(IF,CASE,ループ文)
・関数の呼び出し
変わらない点:
・オブジェクトのインスタンス化
・データウィンドウオブジェクトのパフォーマンス
・データ検索
・PowerScript関数
だそうです。
また、描画全般にかかるパフォーマンスも、変わらない点に含まれると思いました。
上記「改善される点」のメリットと、コンパイル時間および信頼性を比較すれば、
おのずと PBD方式になると考えます。
以上
付加情報:
PowerBuilder Version (記載なし)
Client SoftWare
OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
Browser (記載なし)
Server SoftWare
OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
WebServer (記載なし)
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.