kinさん、こんばんは。

＞うちもPBDでやっています。
＞うちはあんまりシビアな処理がないので、マシンコードとPコードの差が
＞よくわかりませんでした。
＞それでコンパイル時間の短いPコードでやってます。
＞あと、マシンコードでコンパイルした場合、不安定になったような気が
＞しました。（ほんとかどうかよくわかってませんが・・・）
＞
＞マシンコードの場合は確か一回Ｃ言語に変換するんですよね。
＞この場合はＣのLibを使ってコンパイルするわけですから別物みたいな
＞気がします。
＞
＞誰かマシンコードの方がこういういいことあるよって情報があったら
＞教えてください。

マシンコードのコンパイルをする時に、kinさんのコメントの通りプリ
コンパイラがC++のソースを生成し、それをコンパイルしています。コ
ンパイラは確かWatcomC/C++コンパイラだったと思います。問題はプリ
コンパイラの生成するソースコードと、コンパイラのコンパイル時間で
すね。
経験的にマシンコードの方が実行時エラー、その他動作がおかしいなど
の問題が起こりやすいようです。コンパイル時の再構築をインクリメン
タルでサボると、危険性は高まります。どうもリンクに失敗するような
感じです。

マシンコードのメリットは実行速度なんでしょうけど、体感できる差は
ないです。昔開発したものを「こっちの方がいいはず」と信じてマシン
コードでビルドしたことを悔やんでます。(-_-;)