＞＞例えば、Ｗa（一覧）はテーブルA用、Ｗb（詳細）はテーブルB用とした場合、
＞＞Ｗaでソートし、Ｗaで選択したキーを元にＷbで検索し、テーブルBに対する更新を行う。
＞＞
＞＞ってのでどうでしょうか？
＞＞2700件を一括で読み込んで、一括で更新する必要性があるのですか？
＞＞（ＷにＷa とＷb を張りつけて連携させると、2700件の一括更新も可能かもしれません。）
＞＞
＞Waが１件に対して、Wbはｎ件あり、Wbは順序を外部から操作（追加、削除）されます。
＞その整合を保つために、並び替え更新が必要になっています。

\"整合を保つために、並び替え更新が必要\"というのは、どういう時に必要になる仕様なのでしょうか？

＞たしかに、常時２７００件更新はしませんが、可能性を考えると２７００件更新もありえます。
＞
＞できれば、（ＷにＷa とＷb を張りつけて連携させる....)の部分についてもう少し詳しく
＞お聴かせ願えないでしょうか？

”ＷにＤＷaとＤＷbを張りつける”の間違いです。(^^;)
\"Wbはｎ件あり\"との事ですから、テーブルb の方も一覧でいいと思います。

１．ＤＷa で選択したレコードからキーを取り込む。
２．１でとりこんたキー値を、ＤＷb の検索引数に格納して検索する。
３．ＤＷb にてデータの更新／削除／挿入を行う。
４．ＤＷb における修正内容に対する処理（登録するか否か）を決定してからでないと、ＤＷa から
　　他のレコードを選択できないようにする。

というのでどうでしょうか？