M.Mさん、Power　Momさん、こんばんは。

＞脅したのは、どこのメーカですか？
＞Meta Frameの提供元ではないですよね。
＞はっきり言って、なーんもわかってないのは、上記の脅してきた担当者の方です。
＞たぶん、自分で検証したことなどないのでしょう。

私もそう思いました。
画面だけの通信にギガ単位の回線容量など必要ありません。
MetaFrameの場合だと画面の差分だけを送信しますので更にレスポンスがあがります。

＞私が、Ｍ＄社の技術コンサルタントと合った時に相手が
＞「LAN-WAN環境では、クライアントからSQL文を投げるより、TSEの方がレスポンスが良い」
＞とハッキリ言ってました。

実際にMetaFrameをセットアップした私が証言します。
WANでのクラサバ(FR64)があんなに遅いとは思いませんでした。

MetaFrameの導入により殆どLAN環境と変わらないレスポンスを実現しています。
（ネットワーク帯域は平均２０Kbpsだそうです。）

＞こうなったら、クライアント30台かき集めて検証してみたらどうですか。
＞上記担当者の無知をあざ笑ってやりましょう。

クライアント台数が多いならTSE+MetaFrameを複数台用意してロードバランス（オプション）
の設定をしてやれば良いです。
FEP１台あたり１５?２０クライアントが目安ということです。

ギガ単位の回線の運用コストを考えれば (TSE＋MetaFrame)*2 の初期投資の方がお得だと
思います。（年内には W2000+MF2.0 になるかも...）

ただ、クライアント側のローカルプリンタへの出力がネックになるのですが、これも
MetaFrameならクライアントＰＣに登録されているプリンタを自動的にマッピング
してくれて、そのプリンタを使用するようにプログラミングしてやれば殆ど問題は
ありません。

P.S. 私は決して Citrix の回し者ではありません。（笑）