Power　Momさん、こんにちは。

＞最初、ＴＳＥ＋ＭｅｔａＦｒａｍｅで提案を考えておりました。
＞私が勤務する会社は某メーカの販社でして、メーカに確認したところ
＞「ＬＡＮ?ＷＡＮシステムのレスポンスを保証するのは、綿密な導入計画をしないと
＞　約束できない。ＴＳＥサーバのメモリ資源（１００＋４６＊ｎ端末 ＭＢ）やマルチ
＞　ＣＰＵ、回線もキガ単位の環境が必要になる。初期導入コストがかかる上、運用コスト
＞　も当初から見積もる必要がある。画面イメージをＭｅｔａＦｒａｍｅで圧縮したとして
＞　も、画面が変わる度にデータ転送が行われるんですよ。ＷＡＮクライアント３０台は
＞　無謀です。間違いなくトラブルは発生するし、当社としても責任もてない。」
＞と散々脅され、ＴＳＥを断念しました。当社で３台のテストを行ったときは問題なかった
＞のですが、あまりにも導入事例が少ないため、クラサバでＬＡＮ?ＷＡＮを模索中です。

脅したのは、どこのメーカですか？
Meta Frameの提供元ではないですよね。
はっきり言って、なーんもわかってないのは、上記の脅してきた担当者の方です。
たぶん、自分で検証したことなどないのでしょう。

私が、Ｍ＄社の技術コンサルタントと合った時に相手が
「LAN-WAN環境では、クライアントからSQL文を投げるより、TSEの方がレスポンスが良い」
とハッキリ言ってました。

こうなったら、クライアント30台かき集めて検証してみたらどうですか。
上記担当者の無知をあざ笑ってやりましょう。

＞＞PBのアプリを同時に実行するので、NTサーバはハイスペックのマシンを用意する必要が
＞＞ありますが、クライアントへのインストール作業も単純作業で済みますし、元は十分
＞＞取れると思います。
＞＞
＞＞また、PB7.0はまだ安定性が十分ではないようなので、PB6.5の使用を推奨します。
＞
＞本当ですか？弊社ではＰＢ７．０でスタートしてしまいました。
＞ツール自体は不安定ですが、ＥＸＥは大丈夫ですよね？？？

私からは何とも言えませんが、開発環境があまりにも不安定なので....
PB7.0.02で改善されていると良いのですが。