M.Mさん、こんにちは。

＞又聞きの話なので、全く責任持てませんが(;^^)
＞どうも、LAN-WAN環境で最もレスポンスの良いのは、NT Terminal Server+Meta Frame
＞のようです。
＞
＞具体的には、NTサーバ上でPBのアプリを実行し(複数ユーザの場合はPBアプリを複数
＞同時に実行する)、クライアントは、画面表示とキーボード，マウス入力のみを行います。
＞(ホストのエミュレータのような感覚ですね)

最初、ＴＳＥ＋ＭｅｔａＦｒａｍｅで提案を考えておりました。
私が勤務する会社は某メーカの販社でして、メーカに確認したところ
「ＬＡＮ?ＷＡＮシステムのレスポンスを保証するのは、綿密な導入計画をしないと
　約束できない。ＴＳＥサーバのメモリ資源（１００＋４６＊ｎ端末 ＭＢ）やマルチ
　ＣＰＵ、回線もキガ単位の環境が必要になる。初期導入コストがかかる上、運用コスト
　も当初から見積もる必要がある。画面イメージをＭｅｔａＦｒａｍｅで圧縮したとして
　も、画面が変わる度にデータ転送が行われるんですよ。ＷＡＮクライアント３０台は
　無謀です。間違いなくトラブルは発生するし、当社としても責任もてない。」
と散々脅され、ＴＳＥを断念しました。当社で３台のテストを行ったときは問題なかった
のですが、あまりにも導入事例が少ないため、クラサバでＬＡＮ?ＷＡＮを模索中です。

＞
＞PBのアプリを同時に実行するので、NTサーバはハイスペックのマシンを用意する必要が
＞ありますが、クライアントへのインストール作業も単純作業で済みますし、元は十分
＞取れると思います。
＞
＞また、PB7.0はまだ安定性が十分ではないようなので、PB6.5の使用を推奨します。

本当ですか？弊社ではＰＢ７．０でスタートしてしまいました。
ツール自体は不安定ですが、ＥＸＥは大丈夫ですよね？？？

＞PBだけで考えると、一番ネットワークの負荷が少ないのは、DBサーバ上に
＞ストアドプロシージャを作成し、それをPBからコールする方法です。
＞データウィンドウオブジェクトとストアドプロシージャはリンクできます
＞ので、ストアドプロシージャを使用した帳票作成も可能です。
＞
＞
ありがとうございます。調査してみます。