PB 電子会議室

コメント

発言No. 更新日 題名(クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます)
8374 99/09/28 10:16:29 RE(5):PB6.5: ☆急いでます☆RPCとユーザオブジェクトの活用について By しん
8372 99/09/28 09:29:36 RE(4):PB6.5: ☆急いでます☆RPCとユーザオブジェクトの活用について By IS
8370 99/09/28 02:39:18 RE(3):PB6.5: ☆急いでます☆RPCとユーザオブジェクトの活用について By Taka
8367 99/09/28 00:00:50 RE(2):PB6.5: ☆急いでます☆RPCとユーザオブジェクトの活用について By しん
8366 99/09/27 21:50:27 RE(1):PB6.5: ☆急いでます☆RPCとユーザオブジェクトの活用について By M.M
8365 99/09/27 20:58:16 PB6.5: ☆急いでます☆RPCとユーザオブジェクトの活用について By IS

カテゴリ:ユーザオブジェクト
日付:1999年09月28日 00:00 発信者:しん
題名:RE(2):PB6.5: ☆急いでます☆RPCとユーザオブジェクトの活用について

ISさん、こんばんは。しんです。

>現在、リモートストアドプロシージャを使ったアプリケーションに挑戦中です。
>皆さまの発言は大いに参考させていただいております。

>ところで、ここで気になったことがあります。

>たいていの説明では、RPCを使う際は「transaction標準オブジェクトから継承したユーザオブジェクトを

>成して…(中略)…アプリケーションオブジェクトのプロパティで[デフォルトグローバル変数の型]のSQLCA

>値を変更する」とありますが、SQLCAの値はtransaction型のままではいけないんでしょうか? また、値を

>更した際、DBとの接続でtransaction型とユーザオブジェクト型のオブジェクトが混在して致命的な不都合

>起こる心配はないでしょうか?

PFCのことですよね?
でしたら、n_trという型を指定します。n_trはtransaction型の派生クラスになりますので、SQLCAはn_tr型で
もあるし、transaction型でもあります。(これは多態性というんでしたっけ?)
SQLCAはオブジェクトのインスタンスとして1個しか存在しないです。

付加情報:

PowerBuilder Version (記載なし)

Client SoftWare

OS Windows95
DBMS Oracle SQL*Net 2.3
Browser (記載なし)

Server SoftWare

OS (記載なし)
DBMS Oracle 7.3
WebServer (記載なし)

PowerSpaceの運営は、パワーフューチャー株式会社が行っております。
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.