PB 電子会議室

コメント

発言No. 更新日 題名(クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます)
6515 99/05/28 22:03:45 RE(6):PB6.5: DWの更新SQL文の日付フォーマットについて By M.M
6514 99/05/28 20:06:09 RE(5):PB6.5: DWの更新SQL文の日付フォーマットについて By Taka
6513 99/05/28 19:36:32 RE(4):PB6.5: DWの更新SQL文の日付フォーマットについて(2000年がらみです。) By Mika★
6499 99/05/28 15:31:15 RE(3):PB6.5: DWの更新SQL文の日付フォーマットについて(2000年がらみです。) By Dave Mustaine
6495 99/05/28 14:30:53 RE(2):PB6.5: DWの更新SQL文の日付フォーマットについて By M.M
6488 99/05/28 13:47:22 RE(1):PB6.5: DWの更新SQL文の日付フォーマットについて By こてちゅ
6486 99/05/28 12:54:02 PB6.5: DWの更新SQL文の日付フォーマットについて By Dave Mustaine

カテゴリ:データウィンドウ
日付:1999年05月28日 15:31 発信者:Dave Mustaine
題名:RE(3):PB6.5: DWの更新SQL文の日付フォーマットについて(2000年がらみです。)

レスありがとうございます。

dwで自動生成される以下のフォーマットで特に問題はないんですが、今2000年対策でDB、クライアントの
設定、Appの修正を行うにあたり、なにか影響がでないのかと思いました。
>to_date(\'31-Dec-2000 00:00:00\',\'DD-MON-YYYY HH24:MI:SS\')

また、直接SQLでdatetime項目を更新する時、to_date(:変数,\'yyyy/mm/dd\')---(変数はdatetime型で
dwのカラムをgetitemdatetime()で取得し、セットしたもの。)を実行した場合、1999年はOKで2000年
ではERRとなりました。そのため、直接SQLでもto_date(:変数,\'DD-MON-YYYY HH24:MI:SS\')にしなけれ
ばいけないのかと思い、質問させて頂きました。

因みに上記、直接SQLについては、変数をstringとしてstring(---.getitemdatetime(---),\'yyyy/mm/dd\')
にして、実行したらうまくいくようになりました。

# 皆様は2000年対策、どのようにしておりますか?
# oracleの場合ディフォルトのフォーマットを\'rr/mm/dd\'とすれば、App側での修正は、
# 必要なさそうなのですが?。(今は\'yy/mm/dd\'となっています。)

付加情報:

PowerBuilder Version (記載なし)

Client SoftWare

OS Windows NT 4.0
DBMS Oracle SQL*Net 2.2
Browser (記載なし)

Server SoftWare

OS (記載なし)
DBMS Oracle 7.3
WebServer (記載なし)

PowerSpaceの運営は、パワーフューチャー株式会社が行っております。
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.