PB 電子会議室

コメント

発言No. 更新日 題名(クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます)
2560 98/08/03 09:56:20 RE:RE:RE:RE:RE:RE:PB6: Oracle VS Sybase SQL AnyWhere By あすかちゃんの父
2558 98/08/03 09:06:47 RE:RE:RE:RE:RE:PB6: Oracle VS Sybase SQL AnyWhere By TENRYU
2557 98/08/02 10:42:25 RE:RE:RE:RE:PB6: Oracle VS Sybase SQL AnyWhere By あすかちゃんの父
2553 98/08/01 16:55:01 RE:RE:RE:RE:PB6: Oracle VS Sybase SQL AnyWhere By 松本商店
2552 98/08/01 16:54:13 RE:RE:RE:RE:PB6: Oracle VS Sybase SQL AnyWhere By 松本商店
2550 98/07/31 22:24:40 RE:RE:RE:PB6: Oracle VS Sybase SQL AnyWhere By あすかちゃんの父
2536 98/07/31 12:31:01 RE:RE:PB6: Oracle VS Sybase SQL AnyWhere By TENRYU
2531 98/07/30 23:38:10 RE:PB6: Oracle VS Sybase SQL AnyWhere By あすかちゃんの父
2525 98/07/30 18:47:37 PB6: Oracle VS Sybase SQL AnyWhere By TENRYU

カテゴリ:旧電子会議室
日付:1998年07月30日 23:38 発信者:あすかちゃんの父
題名:RE:PB6: Oracle VS Sybase SQL AnyWhere

TENRYUさん、こんばんは。

以前にOracle(Ver7.2ですが)を使っていまして、現在はSQL Anywhereを
主に使った開発を本職の片手間でしています。

>Sybaseの使い勝手(インストールや顧客へのDBの供給方法)や、Oracleより本当に手軽なのか、
>あるいは、Oracleとの比較の面で気づいた点や注意すべき点など、ご教授いただければ幸いです。

Oracleは元々UNIXベースの大規模システム用からPCにダウンサイズして
きた製品で、初めからPC用のRDBMSであるSQL Anywhere(元はWatcomの開
発した製品。SQL Serverと生立ちが違います)とは設計思想がだいぶ違う
ようです。その辺の差が使い勝手の違いにもなっています。

インストールについては、SQL Anywhereの方が簡単です。
OracleもWindows環境ではインストーラで簡単にできましたが、その後の
ネットワークの設定でてこずった記憶があります。それと比べてSQL Anywhere
は、ODBCとサーバの起動オプションの設定だけで、「こんな設定だけで
大丈夫なのかな」という感じです(でもちゃんと動く)。

SQL Anywhereのデータベースファイルは .dbの拡張子のファイルで、トラ
ンザクション・ログファイルが.logの拡張子のファイルです。
DBの更新はDBが起動中であれば、停止してファイルを差替えるだけです。
バックアップは、DBが起動中であれば専用ツールで、停止していればファイ
ルコピーで済みます。サーバもスタンドアロンも、データベースファイル
の互換性があります。

SQL Anywhereはメモリ等のリソースの消費が少なく、非常にコンパクトで
そこそこ動作も速く、数十人以下のワークグループで使うのはいい製品
と思います。専門書等の情報が少ないのがネックですけど。

付加情報:

PowerBuilder Version (記載なし)

Client SoftWare

OS Windows95
DBMS (記載なし)
Browser (記載なし)

Server SoftWare

OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
WebServer (記載なし)

PowerSpaceの運営は、パワーフューチャー株式会社が行っております。
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.