PB 電子会議室
発言No. | 更新日 | 題名(クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます) |
---|---|---|
2002 | 98/06/23 11:02:37 | RE:RE:RE:RE:PB5: ストアドプロシジャ使うと遅くなるケースって? By 松本 |
2001 | 98/06/23 10:03:01 | RE:RE:RE:PB5: ストアドプロシジャ使うと遅くなるケースって? By とまと |
1993 | 98/06/22 17:41:46 | RE:RE:PB5: ストアドプロシジャ使うと遅くなるケースって? By 松本 |
1990 | 98/06/22 15:29:48 | RE:PB5: ストアドプロシジャ使うと遅くなるケースって? By とまと |
1988 | 98/06/22 15:00:02 | PB5: ストアドプロシジャ使うと遅くなるケースって? By 松本 |
カテゴリ:旧電子会議室
日付:1998年06月22日 17:41 発信者:松本
題名:RE:RE:PB5: ストアドプロシジャ使うと遅くなるケースって?
素早いレスをありがとうございます。
具体的な事の前に・・・
>要するにうまく使えば早くなるし、下手に使えば遅くなります。ストアドプロシジャ単独の処理は簡便なSQL
>文のやり取りより遅いですし、ストアドプロシジャの作成やDebug(これが結構大変)も工数がかかります。
とのことですが、どのようなケースが「下手な」使い方なのかが分かりません。
「ストアドプロシジャはSQL文のやり取りより遅い」とのことですので、例をあげてみますね。
ケース1:1つのテーブルから ある条件で 1つの行をセレクトする
ケース2:1つのテーブルから ある条件で 複数の行をセレクトする
ケース3:複数のテーブルからなるある条件で 1つのテーブルから 1つの行をセレクトする
ケース4:複数のテーブルからなるある条件で 1つのテーブルから 複数の行をセレクトする
さて、ストアドプロシジャにしないほうがいいケースはどれでしょう?
付加情報:
PowerBuilder Version (記載なし)
Client SoftWare
OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
Browser (記載なし)
Server SoftWare
OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
WebServer (記載なし)
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.