PB 電子会議室
発言No. | 更新日 | 題名(クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます) |
---|---|---|
8164 | 99/09/13 09:58:02 | RE(5):PB6.5: 古い版数の継続利用について By まこと |
8155 | 99/09/11 14:18:33 | RE(4):PB6.5: 古い版数の継続利用について By M.M |
8151 | 99/09/11 01:21:52 | RE(3):PB6.5: 古い版数の継続利用について By まこと |
8146 | 99/09/10 18:13:22 | RE(2):PB6.5: 古い版数の継続利用について By Taka |
8145 | 99/09/10 17:34:00 | RE(1):PB6.5: 古い版数の継続利用について By こてちゅ |
8144 | 99/09/10 17:08:58 | PB6.5: 古い版数の継続利用について By まこと |
カテゴリ:PowerBuilderの開発環境
日付:1999年09月11日 14:18 発信者:M.M
題名:RE(4):PB6.5: 古い版数の継続利用について
まことさん、こんにちは。
>p.s
> こう考えると、改めてPBは高額だと感じます。
> 常に最新にしないと2年近くでサポート対象外になる。(PB5は長かったけど)
> で、安くする為に契約を結ぶ訳だけど 1ライセンスにつき、年に20万の維持費
>がいると。 かといって解約すると復活時に60万の出費が発生する。
うーん、正確な金額は覚えてませんが、えらい高価な契約を結んでませんか?
アップデートサブスクリプションだけなら、もっと安いような気がしますが。
年間20万というのは、テクニカルサポート込みの金額でしょうか。
> 安く、常に最新の状態を維持する為に 毎年予算を組んで、稟議書を書いて設備
>係や上司、総務に依頼して捻出すると・・・ 理由が安く維持する為なんで、請求
>するインパクトが弱くなるんですよね。
> 「絶対にいるのか?」と聞かれると、「2年くらいはもちます」ってなるし(^o^;)
でもこれからWindows2000とか出てくるし(たぶん自分は使わないと思うけど)、
新技術への対応という意味では、最新版にアップデートしておく意味はありますよね。
だからといって、最新版のPBが常に良いとは限りませんが...
(この辺、苦しいなー。最新版が常に安定していればオススメできるのですが)
> 「口のうまさが欲しい!」
うまい口実を考えて下さい。(笑)
付加情報:
PowerBuilder Version (記載なし)
Client SoftWare
OS Windows NT 4.0
DBMS Oracle SQL*Net 2.3
Browser Netscape4.X
Server SoftWare
OS (記載なし)
DBMS Oracle 8.0
WebServer (記載なし)
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.