PB 電子会議室
| 発言No. | 更新日 | 題名（クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます） |
|---|---|---|
| 1236 | 98/04/12 19:09:51 | RE(7):SQLCAの共有に問題はないんでしょうか By enoki |
| 1235 | 98/04/11 15:34:28 | RE(6):SQLCAの共有に問題はないんでしょうか By こてちゅ |
| 1234 | 98/04/11 11:20:04 | RE(5):SQLCAの共有に問題はないんでしょうか By てとらぽっと |
| 1232 | 98/04/10 21:11:16 | RE(4):SQLPreviewイベントでの疑問 By enoki |
| 1228 | 98/04/10 17:17:28 | RE(3):SQLPreviewイベントでの疑問 By こてちゅ |
| 1223 | 98/04/10 14:09:56 | RE(2):SQLPreviewイベントでの疑問 By enoki |
| 1222 | 98/04/10 13:03:19 | RE(1):SQLPreviewイベントでの疑問 By てとらぽっと |
| 1220 | 98/04/10 11:43:41 | SQLPreviewイベントでの疑問 By enoki |
カテゴリ：旧電子会議室
日付：1998年04月11日 11:20 発信者：てとらぽっと
題名：RE(5):SQLCAの共有に問題はないんでしょうか
enokiさん、こんにちは。
今PowerBuilderが手元にないので試せないのですが、
SQLCA が共有して使われているあたりが怪しい、と思いませんか？
Transactionオブジェクトの動作はよくわかっていないのですが、
実行すべき SQL構文か何かが置換されてしまうのではないかと。
それとも全然平気なものなんでしょうか。
思い付きで発言しているだけですみません...。
もし試すとしたら Transaction型の変数をもう一つ用意して、
ログを取る方に SetTransObject() か USING でその変数を割り当てて
みてください。
付加情報：
PowerBuilder Version (記載なし)
Client SoftWare
OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
Browser (記載なし)
Server SoftWare
OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
WebServer (記載なし)
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.