PB 電子会議室
発言No. | 更新日 | 題名(クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます) |
---|---|---|
11445 | 00/05/25 17:09:24 | RE(3):PB7.0: WinアプリのWeb化について By M.M |
11394 | 00/05/23 17:29:05 | RE(2):PB7.0: WinアプリのWeb化について By hir |
11381 | 00/05/23 11:51:08 | RE(1):PB7.0: WinアプリのWeb化について By M.M |
11371 | 00/05/22 21:24:24 | PB7.0: WinアプリのWeb化について By hir |
カテゴリ:PowerBuilderの開発環境
日付:2000年05月23日 17:29 発信者:hir
題名:RE(2):PB7.0: WinアプリのWeb化について
M.Mさん、こんにちは。
>どの方法でも完全さは望めないですね。HTMLデータウィンドウとデータウィンドウ
>ActiveXは、データウィンドウの機能のみをサポートしていると思いますし、
>Web.PBはHTML文を内部で生成してブラウザに返しますので、結局HTMLで表現可能な
>範囲の機能しか実現できません。
まだまだ完全なWEB化は遠いのですね。
>ウィンドウプラグインが一番近いと思いますが、これは各クライアントに
>PBのランタイムとDBのミドルウェアが必要となります。
>
>結局のところ、どの方法でも上記の要望は満たせないというのが現状のよう
>です。
既存のPowerScriptが生かせるという点では、確かにウィンドウプラグインが
一番近い形ですね。いまひとつ制限事項がはっきりしないので、本当にこれで
思ったとおりのものが開発できるのか確かめにくいのがつらいですね。
ヘルプをみると、セキュリティPowerBuilderウィンドウプラグインを使った
場合の制限事項として「一定のPowerScript関数を呼び出すと実行時エラーが?」
とか、かなり気になることが書いてあります。非セキュリティプラグインなら
「なんでもあり」ってことなのでしょうか。
ランタイムの導入やDBの接続設定などクライアントPC毎に行わなければならない
ので、アプリケーションのメンテナンス効率の向上がなんとか望める程度に
収まってしまうのが残念です。
ところで、非セキュリティプラグインとセキュリティプラグインの両方が
プラグインフォルダにはいっていたら、どちらが使われるんでしょうね。
>ところで私からの提案ですが、NT Terminal Server+Meta Frame の組み合
>わせを採用するというのはどうでしょうか。
>ブラウザとは関係ないですが、この方法でも各クライアントに専用ソフトを
>配布するだけでOKですので、インストールや運用の手間はだいぶ省けるので
>はないかと思います。
「NT Terminal Server+Meta Frame」というのがどういったものか知らないのですが
どのような感じになるのでしょうか?特別なアプリケーションが必要ですか?
貴重なご意見、ありがとうございました。参考にさせていただきます。
付加情報:
PowerBuilder Version (記載なし)
Client SoftWare
OS Windows NT 4.0
DBMS (記載なし)
Browser InternetExplorer5.X
Server SoftWare
OS (記載なし)
DBMS Oracle 7.3
WebServer (記載なし)
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.