＞レプリケーション処理って、負荷は高いのでしょうか？　
（中略）
＞レプリケーションって・・　遠隔地のユーザが各地域のサーバを更新すれば、全体として同期を
＞とる事ができるっていうような利用ができるんでしょうか？

はい。
同期を取るタイミングを 15分に1回なのか、2時間に1回なのか、はたまた1日1回なのか...
1回あたりの平均更新トランザクション数がどのくらいなのか...
同期を取るまでの間、同一の行に対して違う更新がかけられたらどう解決するのか...
マスタデータの更新はどこでやるのか...
いろいろ考えなくてはいけません。
わたしも詳しくは知りません。(^^;;;

＞＞＞サーバが壊れた時にもシステムを継続運転させたいのです。
＞＞＞二重化（クラスタ）システムって手もあるのでしょうが・・　ハード故障時は、ＮＴ機で
＞＞＞とりあえず代行運転させたいという本音があるのです。(^^)

えーと、書込みを見ますと、データベースサーバの負荷やネットワーク回線のトラフィック軽減の為の
レプリケーション、というよりバックアップとしての色が強いようですが？
（バックアップだけをメリットにした場合、）サーバが一瞬でも止まると致命的な業務ですか？
また冗長なサーバを用意するコストに見合うのですか？
そうでなければ HDDをRAID-5で構成して、バックアップの電源ユニットを用意するくらいでいいと思います。
（比較的壊れやすい部品です）
あと Oracleは障害時もログからデータをリカバリしてくれるので、わたしのところは1日1回の
バックアップしかしていません。ただし万一 1日分のデータが失われても、致命的でない業務ですが...。

余計な事かも知れませんでしたが...　(^^;