PB 電子会議室

コメント

発言No. 更新日 題名(クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます)
22838 06/11/07 13:13:16 RE(4):PB5.0.04: UNION ALL と UNION のパフォーマンスについて By Question
22837 06/11/02 08:21:09 RE(3):PB5.0.04: UNION ALL と UNION のパフォーマンスについて By 梶
22836 06/11/01 19:29:43 RE(2):PB5.0.04: UNION ALL と UNION のパフォーマンスについて By Question
22781 06/09/14 18:19:21 RE(1):PB5.0.04: UNION ALL と UNION のパフォーマンスについて By sarada
22634 06/05/22 20:02:40 PB5.0.04: UNION ALL と UNION のパフォーマンスについて By Question

カテゴリ:データウィンドウ
日付:2006年11月02日 08:21 発信者:梶
題名:RE(3):PB5.0.04: UNION ALL と UNION のパフォーマンスについて

Questionさん、おはようございます。

>>>sql*plusやObjectBrowserで起動すると、?は約20秒、?は1秒以内で反応が返ってきて表示が
>>>開始されます。
>>>しかし、これらのSQL文をデータウィンドウに貼り付けて起動したところ、?も?も反応が
>>>返ってきて表示が開始されるまでの時間が約20秒かかってしまい、差がなくなってしまいます。

実際のSQL文とデータ構成を見たわけではないので、あくまで想像ですが・・・
「sql*plusやObjectBrowserで起動すると」では2回目以降はキャッシュが効いていて
抽出速度があがっていたのかもしれません。
逆に、PB側でRetrieveを行ってもキャッシュが効いていないか、または
キャッシュをクリアしてしまうようなSQLが間に走っているのかもしれません。

それと、PB側のRetrieveについては、検索速度と抽出(表示)までの速度は切り分けて
考えた方が良いと思います。
実際に検索自体は時間があまりかかっていない場合でも、抽出するべき件数が多いと
表示までには時間がかかる事が良くあります。
このあたりは、SQLをトレースしてみると良いと思います。

ちなみに・・・
MS-SQLと数年付き合っている私個人の感想からいうと、「UNION」も「UNION ALL」も
抽出自体はさほど差がないように思います。
※データ構成によっては、「UNION ALL」の方が重複データチェックを行わない分
 早くなるかもしれませんが・・・


付加情報:

PowerBuilder Version (記載なし)

Client SoftWare

OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
Browser (記載なし)

Server SoftWare

OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
WebServer (記載なし)

PowerSpaceの運営は、パワーフューチャー株式会社が行っております。
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.