PB 電子会議室
発言No. | 更新日 | 題名(クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます) |
---|---|---|
22838 | 06/11/07 13:13:16 | RE(4):PB5.0.04: UNION ALL と UNION のパフォーマンスについて By Question |
22837 | 06/11/02 08:21:09 | RE(3):PB5.0.04: UNION ALL と UNION のパフォーマンスについて By 梶 |
22836 | 06/11/01 19:29:43 | RE(2):PB5.0.04: UNION ALL と UNION のパフォーマンスについて By Question |
22781 | 06/09/14 18:19:21 | RE(1):PB5.0.04: UNION ALL と UNION のパフォーマンスについて By sarada |
22634 | 06/05/22 20:02:40 | PB5.0.04: UNION ALL と UNION のパフォーマンスについて By Question |
カテゴリ:データウィンドウ
日付:2006年11月02日 08:21 発信者:梶
題名:RE(3):PB5.0.04: UNION ALL と UNION のパフォーマンスについて
Questionさん、おはようございます。
>>>sql*plusやObjectBrowserで起動すると、?は約20秒、?は1秒以内で反応が返ってきて表示が
>>>開始されます。
>>>しかし、これらのSQL文をデータウィンドウに貼り付けて起動したところ、?も?も反応が
>>>返ってきて表示が開始されるまでの時間が約20秒かかってしまい、差がなくなってしまいます。
実際のSQL文とデータ構成を見たわけではないので、あくまで想像ですが・・・
「sql*plusやObjectBrowserで起動すると」では2回目以降はキャッシュが効いていて
抽出速度があがっていたのかもしれません。
逆に、PB側でRetrieveを行ってもキャッシュが効いていないか、または
キャッシュをクリアしてしまうようなSQLが間に走っているのかもしれません。
それと、PB側のRetrieveについては、検索速度と抽出(表示)までの速度は切り分けて
考えた方が良いと思います。
実際に検索自体は時間があまりかかっていない場合でも、抽出するべき件数が多いと
表示までには時間がかかる事が良くあります。
このあたりは、SQLをトレースしてみると良いと思います。
ちなみに・・・
MS-SQLと数年付き合っている私個人の感想からいうと、「UNION」も「UNION ALL」も
抽出自体はさほど差がないように思います。
※データ構成によっては、「UNION ALL」の方が重複データチェックを行わない分
早くなるかもしれませんが・・・
付加情報:
PowerBuilder Version (記載なし)
Client SoftWare
OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
Browser (記載なし)
Server SoftWare
OS (記載なし)
DBMS (記載なし)
WebServer (記載なし)
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.