PB 電子会議室
発言No. | 更新日 | 題名(クリックすると発言内容と関連するコメントが表示されます) |
---|---|---|
11451 | 00/05/25 17:42:18 | RE(4):PB7.0: ver7.02の不具合でしょうか? By 俺様 |
11443 | 00/05/25 15:34:30 | RE(3):PB7.0: ver7.02の不具合でしょうか? By こてちゅ |
11438 | 00/05/25 14:07:18 | RE(2):PB7.0: ver7.02の不具合でしょうか? By 俺様 |
11433 | 00/05/25 12:24:26 | RE(1):PB7.0: ver7.02の不具合でしょうか? By こてちゅ |
11432 | 00/05/25 12:03:35 | PB7.0: ver7.02の不具合でしょうか? By 俺様 |
カテゴリ:PowerBuilderの不具合?
日付:2000年05月25日 15:34 発信者:こてちゅ
題名:RE(3):PB7.0: ver7.02の不具合でしょうか?
俺様さん、こんにちは。
ちょっとした誤解があったようです。
んと、先ほどのコメントにあるのは、
####-#### や ###-####、YYYY/MM/DD など
形式が決まっているようなマスクを指定している場合のことです。
数字のみの入力のために、#### のようなマスクをかけられている
と解釈するべきだったのでしょうか?
エディットマスクコントロールで実験君してみましたが、
Number型にして#####とやった場合には、現象が再現できていません。
ただし、マスクデータ型をStringにしていると、最初に書いてあるように解釈されるのか、
途中の空白が出現しますね。
Ver6.5で同じようにやってみたところ、マスクデータ型をStringにして、#####とした場合、
途中に空白が出現していません。
よって、バグかな?と思える現象ですね。
回避策は、マスクデータ型をNumberにすると大丈夫なようです。
付加情報:
PowerBuilder Version (記載なし)
Client SoftWare
OS Windows NT 4.0
DBMS Oracle SQL*Net 2.2
Browser InternetExplorer5.X
Server SoftWare
OS (記載なし)
DBMS Oracle 8.0
WebServer (記載なし)
Copyright © 2013 Power Future Co., Ltd.